Trang 2 của 2 Đầu tiênĐầu tiên 12
Kết quả 11 đến 14 của 14
  1. #11
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi LeAnhTuan
    Cái gì ai cũng biết càng khó kiếm tiền. Mẫu này mình thấy xuất hiện nhan nhản nhưng cái mình thấy rõ hơn cả là mua tại giá đáy đến lúc nó lên đến mức tay cầm là bán ra kiếm lợi nhuận ngon ơ rồi.
    Còn cơ hội thành công của mẫu này cũng không cao lắm vì tại điểm breakout là điểm có kháng cự cực lớn nên việc cổ phiếu quay đầu giảm là chuyện thường xuyên. Dẫn đến xác suất kiếm được cổ phiếu tăng thực sự thấp xuống.
    Việc áp dụng mô hình cốc và tay cầm cần phải được khẳng định thêm nhiều yếu tố khác bao gồm cả nội tại doanh nghiệp nên nếu chỉ khẳng định dựa trên biểu đồ thì với quan điểm cá nhân mình thấy là mạo hiểm.
    Cái gì cũng thế kinh nghiệm chưa hẳn bao giờ cũng đúng. Như HAH có mô hình đỉnh đầu vai rõ ràng nhưng nó lại tăng giá từ 43 lên 48.
    http://***********/index.php?threads/hah-dinh-dau-2-vai-rui-ro-hay-co-hoi.164958/
    Việc phát hiện mẫu hình ko khó , nhưng tính toán xác suất thành công và chiến lược giải ngân thì ko dễ . Điển hình là trong pp canslim , O'neil cũng khá lúng túng khi nói về cái này , và chuyển sang chiến lược quản trị rủi ro là 8% .
    Nói thêm về RAL 1 chút , quan sát từ lúc 45-47 , nhớ khi đấy DQC còn rất hot nhưng những diễn biến âm thầm RAL tạo độ tin cây khá cao với giá mục tiêu ~ 57 , vì thế đã có lúc kỳ vọng RAL sẽ đuổi kịp DQC .


    [IMG]data/attachments/41/41289-082e5b73c657b664b09f14bcdbedd1bf.jpg[/IMG]



    Nhưng có câu " nếu chỉ thấy cây thì sẽ khó thấy rừng " , weekly chart của RAL còn thú vị hơn .
    p/s : anh có thể ví dụ HAH đỉnh đầu vai như thế nào không , sao em không thấy nhỉ ?

  2. #12
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi LeAnhTuan
    Cái gì ai cũng biết càng khó kiếm tiền. Mẫu này mình thấy xuất hiện nhan nhản nhưng cái mình thấy rõ hơn cả là mua tại giá đáy đến lúc nó lên đến mức tay cầm là bán ra kiếm lợi nhuận ngon ơ rồi.
    Còn cơ hội thành công của mẫu này cũng không cao lắm vì tại điểm breakout là điểm có kháng cự cực lớn nên việc cổ phiếu quay đầu giảm là chuyện thường xuyên. Dẫn đến xác suất kiếm được cổ phiếu tăng thực sự thấp xuống.
    Việc áp dụng mô hình cốc và tay cầm cần phải được khẳng định thêm nhiều yếu tố khác bao gồm cả nội tại doanh nghiệp nên nếu chỉ khẳng định dựa trên biểu đồ thì với quan điểm cá nhân mình thấy là mạo hiểm.
    Cái gì cũng thế kinh nghiệm chưa hẳn bao giờ cũng đúng. Như HAH có mô hình đỉnh đầu vai rõ ràng nhưng nó lại tăng giá từ 43 lên 48.
    http://***********/index.php?threads/hah-dinh-dau-2-vai-rui-ro-hay-co-hoi.164958/
    Vai đầu vai thường là có khối lượng ở vai 2 thấp hơn khối lượng vai 1. Điều này ko xảy ra đối với HAH tại thời điểm đó.

    Lúc a viết thread đó e cũng thấy ko đúng lắm, nhưng ko comment

  3. #13
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    7
    Trích dẫn Gửi bởi skynel
    Việc phát hiện mẫu hình ko khó , nhưng tính toán xác suất thành công và chiến lược giải ngân thì ko dễ . Điển hình là trong pp canslim , O'neil cũng khá lúng túng khi nói về cái này , và chuyển sang chiến lược quản trị rủi ro là 8% .
    Nói thêm về RAL 1 chút , quan sát từ lúc 45-47 , nhớ khi đấy DQC còn rất hot nhưng những diễn biến âm thầm RAL tạo độ tin cây khá cao với giá mục tiêu ~ 57 , vì thế đã có lúc kỳ vọng RAL sẽ đuổi kịp DQC .


    View attachment 41154



    Nhưng có câu " nếu chỉ thấy cây thì sẽ khó thấy rừng " , weekly chart của RAL còn thú vị hơn .
    p/s : anh có thể ví dụ HAH đỉnh đầu vai như thế nào không , sao em không thấy nhỉ ?
    RAL mà quản lý hàng tồn kho tốt tý nữa thì đẹp

  4. #14
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi skynel
    thấy cup handle trên RAL chưa ???
    thấy rồi thớt, có đìu em thấy giống mô hình nồi và tay cầm hơn, rót nước uống bao no

 

 

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •