Trang 3 của 6 Đầu tiênĐầu tiên 12345 ... CuốiCuối
Kết quả 21 đến 30 của 58
  1. #21
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    1
    @skynel a có thể chia sẻ 1,2 cuốn sách viết về MACD không? Tính nghiên cứu nó mà chưa có tài liệu!

  2. #22
    Ngày tham gia
    Apr 2016
    Bài viết
    12
    Trích dẫn Gửi bởi tieu ngao pro
    @skynel a có thể chia sẻ 1,2 cuốn sách viết về MACD không? Tính nghiên cứu nó mà chưa có tài liệu!
    Nói thì ko tin chứ e rất lười đọc sách , giờ mà có ai tới nhà tìm 1 quyển sách ptkt hay chứng khoán nào chắc nát nước cũng ko thấy bác có thể coi tạm cái này , vì ptkt nó gần giống như art , một khi đã hiểu thì tự tạo ra cho mình 1 kỷ luật phù hợp , bản thân chấp nhân là chiến thắng thôi .

    https://drive.google.com/file/d/0B3L8AvS62yY_MTFtLWxvanM2d0U/view?usp=sharing

  3. #23
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Phân kỳ là lực quán tính , macd là la bàn chỉ hướng hay cũng có thể là con đường đi , năng lượng chính là histogram .
    Cái năng lượng này mới là thú vị . Ai vẫn còn đang theo dõi tới đây thì đọc lại phần đầu MACD và quy luật nhân quả 1 lần nữa .

  4. #24
    Ngày tham gia
    Sep 2015
    Bài viết
    2
    Trích dẫn Gửi bởi skynel
    Phân kỳ là lực quán tính , macd là la bàn chỉ hướng hay cũng có thể là con đường đi , năng lượng chính là histogram .
    Cái năng lượng này mới là thú vị . Ai vẫn còn đang theo dõi tới đây thì đọc lại phần đầu MACD và quy luật nhân quả 1 lần nữa .
    MACD, Histogram có tính chậm. Vì vậy, làm sao có thể phóng đại nó lên để cân bằng với bản chất chậm của nó. Tôi thấy MACD và Histogram rất hay vì cái lưỡng tính của nó.

  5. #25
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Kinh nghiệm của mình thì "khi nhiều chỉ số nói cùng 1 xu hướng thì xu hướng đó khả năng là cao", và ngoài ra tuỳ từng thời điểm thì mỗi chỉ số nó có mức độ tin cậy khác nhau (ví dụ thời điểm thị trường có xu hướng hay ko có xu hướng - được đo thông qua nhìn ADX hoặc Bollinger Bands). Nên việc sử dụng MACD cắt đường tín hiệu hoặc cắt đường O từ dưới lên thì còn tuỳ thời điểm, nhưng đúng là MACD phân kỳ thì mức độ tin cậy cao hơn thật, nhất là kết hợp với nhiều chỉ số khác.

  6. #26
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Các bác cứ từ từ . Đôi khi các bác đơn giản thấy MACD quá đơn giản , dễ sử dụng nên sử dụng y như sách nói chứ ko phải từ thực chiến nên sẽ thấy nó ... lưỡng tính ( ko hiểu lắm ) . Ko có chỉ báo nhanh hay chậm , dùng nhanh hay chậm thế thôi tối cày game chém tiếp .

  7. #27
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi skynel
    Các bác cứ từ từ . Đôi khi các bác đơn giản thấy MACD quá đơn giản , dễ sử dụng nên sử dụng y như sách nói chứ ko phải từ thực chiến nên sẽ thấy nó ... lưỡng tính ( ko hiểu lắm ) . Ko có chỉ báo nhanh hay chậm , dùng nhanh hay chậm thế thôi tối cày game chém tiếp .
    Nó có tính xu hướng và xung lượng (quán tính) nên tôi nó lưỡng tính. Đưa ra chỉ số Index cho thị trường chứng khoán cũng giống như phải đổi ra coin khi vào sòng bài mà thôi. Để không nhìn theo nhà cái thì không dựa vào Index (cái họ có thể điều khiển được), mình chỉ tham khảo thôi. Cần nhìn bao quát cho toàn thị trường (cái mà thị trường gọi là Index nhằm tổng quát hóa thị trường nhưng không phải vậy). Vừa nhậu về nên hơi lắm lời.

  8. #28
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    37
    Em nói tiếp cái phần năng lượng nhé .
    Ngày hôm qua các bác trả bài đẩy đc 15 phút , ngày hôm sau 16 phút , ngày hôm sau nữa 17 phút , tiếp thế đến 20 , giả sử vậy , vậy thì các bác nghĩ xem , các bác có tiến bộ ko , vợ có tặng quà cho ko :grin: có quá ấy chứ
    Nhưng MACD nó ko nghĩ vậy , các bác chả tiến bộ đc tí gì , cái các bác tiến bộ là độ tăng tương đối chứ ko phải là tuyệt đối . Nói các khác , nếu độ lệch giữa ngày hôm nay và ngày hôm qua không lớn hơn độ lệch giữa ngày hôm qua với trước nữa thì hoàn toàn là dậm chân tại chỗ . Đó là lý do vì sao mà MACD giảm , thực chất chỉ ra nó không đủ lực mạnh để thay đổi xu hướng , hay nói cách khác là ko có thay đổi tuyệt đối giữa năng lượng qua các phiên nên giá nó đi ngang , histogram đi lên nhưng chỉ ở mức duy trì xu hướng , ko phải đảo chiều xu hướng .
    Ví dụ trong bài
    [IMG]http://***********/attachments/macd_2-png.15657/[/IMG]

    Nghe có vẻ khó hiểu nhỉ , em lấy cái hình em nghuệch ngoạc , ko hiểu nữa thì em bó tay . Em chuyển sang cái khác , lười giải thích . Đây cũng là lý do đánh phân kỳ MACD còn chấp nhận đc chứ đánh phân kỳ histogram thì rất nguy hiểm nếu ko dứt khoát .


    [IMG]data/attachments/37/37757-833875dba5e60ece27d59d89f853fe33.jpg[/IMG]



    Như vậy quay lại bài toán vật lý , vật tăng tốc thì cần phải có gia tốc chứ không phải chuyển động đều với a = 0 .
    Từ lý thuyết đó sẽ sinh ra quy tắc để xác định khi nào là động lực đủ mạnh tác động lên xu hướng làm thay đổi giá . Phần còn lại để các bác tự suy ngẫm , em chuyển qua phần khác .

  9. #29
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Trước khi nói phân tiếp theo thì nói chuyện ngoài lề tí . Đó là " giá chỉ là 1 khái niệm "
    Giá có thể lên , có thể xuống , không ai dám chắc được điều đó , và càng không có chuyện có thể dự đoán chính xác được.
    Truyện vui:
    Trong lớp học, cô giáo đang giảng bài.
    - Cô giáo : Người khôn ngoan luôn luôn biết nghi ngờ, còn kẻ ngu dốt thì lúc nào cũng tuyên bố chắc chắn.
    - Vova: Thưa cô ! Cô tin chắc chứ ?
    - Cô giáo: Chắc chắn
    Khi thị trường xuống , giá có thể xuống tiếp , thị trường lên giá có thể lên tiếp , giá không sai , chỉ có thời điểm ra quyết định đó là quyết định đúng/sai mà thôi , và đừng chắc chắn quyết định đó là đúng/sai .
    Phần sau sẽ nói tiếp về dùng MACD theo chu kỳ sóng .

  10. #30
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    3
    yeah. Cảm ơn bạn, hiểu thêm về 1 chỉ báo

 

 

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •