Trang 2 của 4 Đầu tiênĐầu tiên 1234 CuốiCuối
Kết quả 11 đến 20 của 38
  1. #11
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    @TadaNhon tác giả bác cần tìm cmt kìa , có thắc mắc j hỏi luôn đi

  2. #12
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Lịch sử tài chính hiện đại nhờ công trình của Graham và Dodd mà lần đầu tiên chúng ta có thể định giá được một loại tài sản tài chính để lấy đó làm nền tảng cho giao dịch. Sau này nhiều người phát triển thành thuyết quản lý danh mục, trong đó có Fama là cây đại thụ, để đáp ứng nhu cầu đó một cách rộng lớn hơn. Rất nhiều bác trên này là FM đang xài.

    Nhưng với lý thuyết đó người ta vẫn chưa thể lý giải được tại sao nhà đầu tư lại mắc các lỗi giao dịch cơ bản như vậy. Đơn giản là quyết định con người còn bị chi phối bởi cảm xúc. Tôi lấy ví dụ. Trong quản lý danh mục, các anh cần ước tính được xác suất của các giao dịch để từ đó tìm định mức phân bổ tài sản. Máy tính phân biệt rất rõ giữa 20% và 25% để tìm ra đáp án tối ưu nhưng thực tế phần lớn nhà đầu tư họ không suy nghĩ được thế. Giả sử một bệnh nhân trước khi vào phòng mổ, bác sĩ ra gặp người nhà và nói xác suất ca mổ thành công là 30% (tức 70% là thất bại), sau đó một ông bác sĩ mổ khác ra đính chính là theo thống kê thì ca bệnh thế này xá suất thành công đến 35% lận. Nhưng thật sự điều đó có làm người nhà bệnh nhân an tâm hơn? Câu trả lời là Không. Vì chúng ta chỉ thật sự nhận biết được sự thay đổi ở những mốc quan trọng như 0% và 100%. Có thể có những ngưỡng làm ta cảm thấy tự tin hơn như 50% hay 80%. Nhưng giữa 30% và 35%? Có lẽ không. Thế là tài chính lại đẻ ra môn học mới là hành vi hay tâm lý học để áp dụng và những trường hợp như vậy.

    Nhưng theo thời gian tâm lý học vẫn chưa giải đáp được vấn đề lớn nhất là tại sao nếu chúng ta đã biết những lỗi giao dịch tâm lý như vậy nhưng vẫn phạm sai lầm hết lần đến lần khác. Hầu hết nhà đầu tư từ chuyên đến không chuyên đều đua nhau mua ở đỉnh và bán ở đáy dù họ đã phân tích kỹ và trải qua nhiều lần

    Câu trả lời (có thể) nằm ở y học và giải phẩu học. Chính bộ não chúng ta được luyện tập để mắc phải những sai lầm giao dịch đó trong thời gian dài. Và dù chúng ta có nhận ra những lỗi đó thì cũng khó mà sớm khắc phục. Trong một thời gian dài, y học từng tin rằng não người là cố định. Chúng ta sinh ra thế nào thì là như vậy đến hết đời. Nhưng nhiều nghiên cứu gần lại chứng tỏ điều ngược lại. Não chúng ta có thể thay đổi nếu được tiếp xúc và luyện tập trung một thời gian dài. Ví dụ

    http://giadinh.net.vn/giao-duc/nguo...inh-vien-gioi-toan-nang-20150703143350623.htm

    Vấn đề nằm ở chỗ, thời gian để chúng ta unlearn một thứ cũ thường gấp 10 lần chúng ta học một cái mới. Bởi dzị sắp tới mới đẻ ra ngành neuronomics để lắp vào khoảng trống hiện tại mà hiện giờ tâm lý học chưa trả lời trong các giao dịch được.

    Bài này tui hơi lan man tí vì các chủ đề này tìm hiểu cũng vài năm rồi.


  3. #13
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi Shadow
    Lịch sử tài chính hiện đại nhờ công trình của Graham và Dodd mà lần đầu tiên chúng ta có thể định giá được một loại tài sản tài chính để lấy đó làm nền tảng cho giao dịch. Sau này nhiều người phát triển thành thuyết quản lý danh mục, trong đó có Fama là cây đại thụ, để đáp ứng nhu cầu đó một cách rộng lớn hơn. Rất nhiều bác trên này là FM đang xài.

    Nhưng với lý thuyết đó người ta vẫn chưa thể lý giải được tại sao nhà đầu tư lại mắc các lỗi giao dịch cơ bản như vậy. Đơn giản là quyết định con người còn bị chi phối bởi cảm xúc. Tôi lấy ví dụ. Trong quản lý danh mục, các anh cần ước tính được xác suất của các giao dịch để từ đó tìm định mức phân bổ tài sản. Máy tính phân biệt rất rõ giữa 20% và 25% để tìm ra đáp án tối ưu nhưng thực tế phần lớn nhà đầu tư họ không suy nghĩ được thế. Giả sử một bệnh nhân trước khi vào phòng mổ, bác sĩ ra gặp người nhà và nói xác suất ca mổ thành công là 30% (tức 70% là thất bại), sau đó một ông bác sĩ mổ khác ra đính chính là theo thống kê thì ca bệnh thế này xá suất thành công đến 35% lận. Nhưng thật sự điều đó có làm người nhà bệnh nhân an tâm hơn? Câu trả lời là Không. Vì chúng ta chỉ thật sự nhận biết được sự thay đổi ở những mốc quan trọng như 0% và 100%. Có thể có những ngưỡng làm ta cảm thấy tự tin hơn như 50% hay 80%. Nhưng giữa 30% và 35%? Có lẽ không. Thế là tài chính lại đẻ ra môn học mới là hành vi hay tâm lý học để áp dụng và những trường hợp như vậy.

    Nhưng theo thời gian tâm lý học vẫn chưa giải đáp được vấn đề lớn nhất là tại sao nếu chúng ta đã biết những lỗi giao dịch tâm lý như vậy nhưng vẫn phạm sai lầm hết lần đến lần khác. Hầu hết nhà đầu tư từ chuyên đến không chuyên đều đua nhau mua ở đỉnh và bán ở đáy dù họ đã phân tích kỹ và trải qua nhiều lần

    Câu trả lời (có thể) nằm ở y học và giải phẩu học. Chính bộ não chúng ta được luyện tập để mắc phải những sai lầm giao dịch đó trong thời gian dài. Và dù chúng ta có nhận ra những lỗi đó thì cũng khó mà sớm khắc phục. Trong một thời gian dài, y học từng tin rằng não người là cố định. Chúng ta sinh ra thế nào thì là như vậy đến hết đời. Nhưng nhiều nghiên cứu gần lại chứng tỏ điều ngược lại. Não chúng ta có thể thay đổi nếu được tiếp xúc và luyện tập trung một thời gian dài. Ví dụ

    http://giadinh.net.vn/giao-duc/nguo...inh-vien-gioi-toan-nang-20150703143350623.htm

    Vấn đề nằm ở chỗ, thời gian để chúng ta unlearn một thứ cũ thường gấp 10 lần chúng ta học một cái mới. Bởi dzị sắp tới mới đẻ ra ngành neuronomics để lắp vào khoảng trống hiện tại mà hiện giờ tâm lý học chưa trả lời trong các giao dịch được.

    Bài này tui hơi lan man tí vì các chủ đề này tìm hiểu cũng vài năm rồi.

    Rất hay và người trải qua vài trăm trận mới hiểu đc . Đơn giản cũng như cảm giác đắt hay rẻ khi mua cp . Dù luôn có BV hay định giá bằng nhiều cách nhưng tâm lý người giao dịch luôn có ước lượng vô hình với giá cp không theo khuôn mẫu .
    Sai lầm luôn lặp lại dù dưới hình thái khác nhau . Tính khuôn mẫu dễ thấy trong post 2 . Trader cố tạo ra 1 hệ thống để chống lại tt và sẽ gặp lại sai lầm ở 1 đoạn khác .
    Hòa hợp vs market , be water , my friend .

  4. #14
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Cái đoạn Bác Shadow viết nó có ở trong 2 quyển: Antifragile, một phần lại nằm trong Tư duy Nhanh và Chậm.
    Cái đọc để biết là một chuyện, nhưng làm được lại là câu chuyện khác.
    Để tâm trí thoải mái, mệt thì nghỉ, không gò ép , mình nghĩ vậy.

  5. #15
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Mua cổ phiếu ở vùng đáy rất khó chịu với đại đa số NDT vì giá còn tiếp tục giảm, bán ở vùng đỉnh còn khó chịu hơn vì giá còn tiếp tục tăng.

    Khó mà vượt qua cảm giác tâm lý đó

  6. #16
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi Shadow
    Lịch sử tài chính hiện đại nhờ công trình của Graham và Dodd mà lần đầu tiên chúng ta có thể định giá được một loại tài sản tài chính để lấy đó làm nền tảng cho giao dịch. Sau này nhiều người phát triển thành thuyết quản lý danh mục, trong đó có Fama là cây đại thụ, để đáp ứng nhu cầu đó một cách rộng lớn hơn. Rất nhiều bác trên này là FM đang xài.

    Nhưng với lý thuyết đó người ta vẫn chưa thể lý giải được tại sao nhà đầu tư lại mắc các lỗi giao dịch cơ bản như vậy. Đơn giản là quyết định con người còn bị chi phối bởi cảm xúc. Tôi lấy ví dụ. Trong quản lý danh mục, các anh cần ước tính được xác suất của các giao dịch để từ đó tìm định mức phân bổ tài sản. Máy tính phân biệt rất rõ giữa 20% và 25% để tìm ra đáp án tối ưu nhưng thực tế phần lớn nhà đầu tư họ không suy nghĩ được thế. Giả sử một bệnh nhân trước khi vào phòng mổ, bác sĩ ra gặp người nhà và nói xác suất ca mổ thành công là 30% (tức 70% là thất bại), sau đó một ông bác sĩ mổ khác ra đính chính là theo thống kê thì ca bệnh thế này xá suất thành công đến 35% lận. Nhưng thật sự điều đó có làm người nhà bệnh nhân an tâm hơn? Câu trả lời là Không. Vì chúng ta chỉ thật sự nhận biết được sự thay đổi ở những mốc quan trọng như 0% và 100%. Có thể có những ngưỡng làm ta cảm thấy tự tin hơn như 50% hay 80%. Nhưng giữa 30% và 35%? Có lẽ không. Thế là tài chính lại đẻ ra môn học mới là hành vi hay tâm lý học để áp dụng và những trường hợp như vậy.

    Nhưng theo thời gian tâm lý học vẫn chưa giải đáp được vấn đề lớn nhất là tại sao nếu chúng ta đã biết những lỗi giao dịch tâm lý như vậy nhưng vẫn phạm sai lầm hết lần đến lần khác. Hầu hết nhà đầu tư từ chuyên đến không chuyên đều đua nhau mua ở đỉnh và bán ở đáy dù họ đã phân tích kỹ và trải qua nhiều lần

    Câu trả lời (có thể) nằm ở y học và giải phẩu học. Chính bộ não chúng ta được luyện tập để mắc phải những sai lầm giao dịch đó trong thời gian dài. Và dù chúng ta có nhận ra những lỗi đó thì cũng khó mà sớm khắc phục. Trong một thời gian dài, y học từng tin rằng não người là cố định. Chúng ta sinh ra thế nào thì là như vậy đến hết đời. Nhưng nhiều nghiên cứu gần lại chứng tỏ điều ngược lại. Não chúng ta có thể thay đổi nếu được tiếp xúc và luyện tập trung một thời gian dài. Ví dụ

    http://giadinh.net.vn/giao-duc/nguo...inh-vien-gioi-toan-nang-20150703143350623.htm

    Vấn đề nằm ở chỗ, thời gian để chúng ta unlearn một thứ cũ thường gấp 10 lần chúng ta học một cái mới. Bởi dzị sắp tới mới đẻ ra ngành neuronomics để lắp vào khoảng trống hiện tại mà hiện giờ tâm lý học chưa trả lời trong các giao dịch được.

    Bài này tui hơi lan man tí vì các chủ đề này tìm hiểu cũng vài năm rồi.

    Đầu tư giá trị là mua một cổ phiếu với biên an toàn cao, nghĩa là mua cổ phiếu khi giá giảm mạnh so với giá trị nội tại của DN.

    Tuy nhiên, khi giá cổ phiếu đang giảm, nghĩa là có nhiều người đang bán ra, NĐT mua xong giá lại tiếp tục giảm cho đến đáy.

    Cái cảm giác mua xong thì bị lỗ ngay lập tức làm rất nhiều NĐT cảm thấy khó mà chịu đựng được.

    Trong khi đó, ở vùng đỉnh, giá cổ phiếu đã đắt nhưng mua xong lại thấy lời ngay tạo nên một cảm giác hưng phấn khó tả.

  7. #17
    Ngày tham gia
    Dec 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi linhbach
    Đầu tư giá trị là mua một cổ phiếu với biên an toàn cao, nghĩa là mua cổ phiếu khi giá giảm mạnh so với giá trị nội tại của DN.

    Tuy nhiên, khi giá cổ phiếu đang giảm, nghĩa là có nhiều người đang bán ra, NĐT mua xong giá lại tiếp tục giảm cho đến đáy.

    Cái cảm giác mua xong thì bị lỗ ngay lập tức làm rất nhiều NĐT cảm thấy khó mà chịu đựng được.

    Trong khi đó, ở vùng đỉnh, giá cổ phiếu đã đắt nhưng mua xong lại thấy lời ngay tạo nên một cảm giác hưng phấn khó tả.
    Một công ty đang niêm yết tổng cộng 10 triệu cp. Giá hiện hành là 18K/cp. Tui mua 15% công ty đó tại giá 25k/cp. Vừa mua xong ngay lập tức ghi lỗ 39% trên danh mục.

    Thoát khỏi lối suy nghĩ hiện giờ đi anh Linh...

  8. #18
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi Shadow
    Một công ty đang niêm yết tổng cộng 10 triệu cp. Giá hiện hành là 18K/cp. Tui mua 15% công ty đó tại giá 25k/cp. Vừa mua xong ngay lập tức ghi lỗ 39% trên danh mục.

    Thoát khỏi lối suy nghĩ hiện giờ đi anh Linh...
    Tôi nói tâm lý của đại đa số NDT thôi, thị trường là tập hợp của đám đông mà. Mấy ai có được tầm nhìn, khả năng phân tích và suy nghĩ như bác.

    Nó trả lời cho câu hỏi của bác vì sao những sai lầm cứ lặp đi lặp lại hết lần này đến lần khác mà nhà đầu tư trên thị trường vẫn mắc phải.

    Bác có thấy bao giờ đỉnh của thị trường tạo ra bằng thanh khoản thấp không

  9. #19
    Ngày tham gia
    Aug 2015
    Bài viết
    0
    Trích dẫn Gửi bởi linhbach
    Tôi nói tâm lý của đại đa số NDT thôi, thị trường là tập hợp của đám đông mà. Mấy ai có được tầm nhìn, khả năng phân tích và suy nghĩ như bác.

    Nó trả lời cho câu hỏi của bác vì sao những sai lầm cứ lặp đi lặp lại hết lần này đến lần khác mà nhà đầu tư trên thị trường vẫn mắc phải.

    Bác có thấy bao giờ đỉnh của thị trường tạo ra bằng thanh khoản thấp không
    Ví dụ đó là tui framing bác để chúng ta nhìn vấn đề ở 1 cách khác thôi.

    Tôi vừa mua 10k JVC giá 8.5K. Và cũng đã ghi nhận luôn là mất trắng 85 chai rồi. Nên bây giờ tất cả dao động của JVC trên thị trường đều là lời với tui. Nên giờ tui không thấy khó chịu nếu giá có về 5K chăng nữa

  10. #20
    Ngày tham gia
    Nov 2015
    Bài viết
    2
    Trích dẫn Gửi bởi Shadow
    Ví dụ đó là tui framing bác để chúng ta nhìn vấn đề ở 1 cách khác thôi.

    Tôi vừa mua 10k JVC giá 8.5K. Và cũng đã ghi nhận luôn là mất trắng 85 chai rồi. Nên bây giờ tất cả dao động của JVC trên thị trường đều là lời với tui. Nên giờ tui không thấy khó chịu nếu giá có về 5K chăng nữa
    Đúng ra là bác đang dùng thủ thuật trích lập dự phòng giảm giá đầu tư toàn bộ giá vốn của khoản đầu tư JVC. Làm dc như bác thì quả là cao thủ

 

 

Quyền viết bài

  • Bạn Không thể gửi Chủ đề mới
  • Bạn Không thể Gửi trả lời
  • Bạn Không thể Gửi file đính kèm
  • Bạn Không thể Sửa bài viết của mình
  •